全景展示丨第七届三知论坛成功举办

2022-11-11 20:20:00
11月10日,浙江嘉兴,第七届三知论坛成功举办。

编辑 | 玄袂

11月10日,第七届“三知论坛”在嘉兴市成功举办,来自司法界、学术界以及实务界的数十位嘉宾通过线上线下相结合的方式共同参与了此次盛会。本次论坛由最高人民法院知识产权审判庭指导,浙江省高级人民法院知识产权审判庭、知产力、知产宝主办,浙江省嘉兴市中级人民法院承办,浙江省嘉兴市南湖区人民法院协办。

本次论坛以“地理标志司法保护”为主题,围绕地理标志保护体系及滥用规制、地理标志商标侵权认定及举证责任、地理标志商标侵权抗辩事由、地理标志保护的实践与思考等话题展开讨论,以期准确把握地理标志的内涵,妥善解决地理标志疑难法律问题,在有效保护地理标志和防止权利滥用之间取得平衡。

论坛开幕式由浙江省高级人民法院知识产权审判庭庭长王亦非主持,开幕式上,嘉兴市中级人民法院院长涂冬山、浙江省高级人民法院副院长许惠春、知产力&知产宝CEO普翔、最高人民法院知识产权审判庭审判长李嵘、北京大学国际知识产权研究中心主任易继明教授先后致辞。

640?wx_fmt=jpeg

嘉兴市中级人民法院院长涂冬山指出,三知论坛扎根嘉兴已经七年,借助一年一度的盛会,论坛构建了知识产权审判领域的专家库,也推动了知识产权审判工作实现稳步提升。本届论坛聚焦地理标志司法保护主题,对作为地理标志大省的浙江来说意义重大,影响深远。涂冬山认为,本届论坛将着力破解当前实务中存在的侵权判断标准不一,侵权与正当使用界限不明,举证责任分配不清等问题,有利于明晰裁判规则,推动全链条大保护体系的加快构建。

浙江省高级人民法院副院长许惠春表示,本次论坛的主题与党的二十大报告中建设中国式现代化,促进共同富裕,强调传承中华文明,促进物的全面丰富和人的全面发展密切相关,地理标志承载着多元的自然因素和人文因素,蕴含着巨大的经济价值和文化价值,地理标志商标的培育、运用和保护越来越受到各级各地和社会各界重视,期待与会专家充分交流沟通,后续进一步深化研究探讨,共同营造知识产权审判实务与理论研究相结合的良好氛围,切实提升知识产权司法保护水平。

知产力&知产宝CEO普翔表示,回顾过去六届三知论坛,主题都体现了一以贯之的思想,以发展为主线,以创新为视角,紧紧围绕中国式现代化贡献自己的力量,三知论坛已经成为中国知识产权论坛的知名品牌。地理标志是我国一项重要的经济资产,年产值已超过7000亿,知产宝近期也开发完成了地理标志数据库,可提供地理标志类型、名称、所属地区和类别等查询标签,期待为相关产业提供专业服务。

最高人民法院知识产权审判庭审判长李嵘认为,我国地理标志资源十分丰富,加强地理标志的利用和保护,事关国内国际两个大局,对保障区域特色经济发展,服务全面推进乡村振兴具有重要意义。近年来地理标志维权问题越来越引起社会高度关注,地理标志保护中存在的一些问题亟待解决,迫切需要建立统一的地理标志保护制度,期待各位专家在论坛上进行深入探讨,提供有益建议。

北京大学国际知识产权研究中心主任易继明教授从立法层面、制度运行层面和司法保护现状上对我国地理标志进行了全面分析,指出了其中存在的不足之处,并提出地理标志的法律属性、保护模式、司法实践疑难问题、协同保护等内容需要在论坛上加以充分讨论。 

专题一:地理标志保护体系及滥用规制 

本专题由上海市高级人民法院知识产权审判庭副庭长徐俊主持。 

中国社会科学院法学研究所知识产权研究室主任管育鹰教授以“地理标志注册商标的权利行使边界”为主题,介绍了我国多种地理标志保护体系并行的背景下,地理标志注册商标在权利行使中的冲突问题,并以“潼关肉夹馍”、“金华火腿”等案为例详细解读。

国家知识产权局知产保护司二级调研员李悦以“地理标志保护国际规则与我国实践”为主题,从保护模式、相关条约法规等方面详细介绍了地理标志保护的国际规则,并介绍了我国地理标志保护的相关数据,我国地理标志保护体系的变化,以及在地理标志认证中的具体标准。 

主题发言后,同济大学法学院张伟君教授、贵州师范大学法学院孙智副教授、北京市高级人民法院知识产权审判庭法官俞惠斌分别就地理标志商标侵权中的合理使用、地理标志保护与商标法体系的关系、商标行政案件中审理涉地理标志商标的授权确权标准等问题进行了精彩分享。 

专题二:地理标志商标侵权及举证责任 

本专题由安徽省高级人民法院知识产权审判庭副庭长黄浩主持。 

清华大学法学院冯术杰副教授以“地理标志的功能与其侵权认定”为主题,从地理标志的功能、地理标志侵权行为的性质、地理标志的侵权认定三方面进行分享。对于侵权认定,冯术杰副教授认为应考虑被告是否在地理标志意义上使用地理标志商标、地理标志的特性对保护范围的影响、地理标志的知名度对保护范围的影响、被告正当使用地理标志的举证责任四个方面。

江苏省高级人民法院知识产权审判庭法官刘莉以“加强地理标志保护 妥善处理权利冲突”为主题,首先分析了地理标志与产品名称、地理标志与地名(地名商标)、地理标志与地理标志产品等权利冲突的情况,并通过“射阳大米”案、“盱眙龙虾”案进行了具体分析,她提出在处理地理标志权利冲突时应把握三个原则:正当使用,包容发展;有效区分商标与地理标志;信息共享。

上海知识产权法院法官凌宗亮以“地理标志商标权的权利范围与侵权判断”为主题,指明了地理标志、地理标志商标与地名三者的区别与联系,关于举证责任问题,凌宗亮法官认为在涉地理标志商标侵权纠纷案件中,应当综合当事人的举证能力等因素合理确定举证责任分配。 

围绕这一专题,山东大学法学院王笑冰副教授、福建省高级人民法院知识产权审判庭法官孙艳进行了精彩分析,王笑冰副教授就各位发言人的主要观点作了延伸思考与讨论,孙艳法官则以“阿克苏苹果”案和“宁德大黄鱼”案为引分享了相关案件中的侵权判定标准问题。 

专题三:地理标志商标侵权抗辩事由 

本专题由嘉兴市中级人民法院审判委员会委员徐瑾主持。 

浙江省高级人民法院知识产权审判庭副庭长何琼围绕“地理标志商标侵权中的正当使用抗辩”这一主题,分享了正当使用抗辩的两种类型、构成要件以及举证责任分配问题,何琼法官指出,在涉地理标志商标侵权纠纷案件中,举证责任上应根据特定的产品类型进行一定区分。

海南大学法学院宋昕哲副教授围绕“地理标志侵权中的通用名称抗辩”这一主题,梳理了我国关于“通用名称”的现行规定及适用难题,对“沁州黄”案、“福州米厂”案、COGNAC案等进行了解读,并结合欧盟和美国对于地理标志保护中通用名称的判断标准,论述了我国引入“地理标志区分功能”作为测试标准的必要性。 

本专题的与谈嘉宾,广东省高级人民法院知识产权审判庭法官李艳围绕地理标志商标侵权抗辩、通用化问题以及地理标志商标权利冲突问题进行了细化分析,北京知识产权法院法官张宁分享了实践中关于认定对地理标志商标的合理使用的三个考量因素,中国政法大学无形资产管理研究中心研究员苏志甫分析了地理标志商标和普通商标的在形成机制、受保护门槛、权利主体属性等方面的区别以及保护模式的不同。 

专题四:地理标志保护的实践与思考 

本专题由知产宝高级副总裁应向健主持。 

知产宝高级副总裁应向健在会上发布了《涉地理标志商标司法保护数据专题报告》,报告包含地理标志商标民事司法保护、行政司法保护与刑事司法保护三大板块,主要分析维度包括商标侵权类案件司法审理区域分布、案件类型分布、案件年度分布、涉诉原被告覆盖区域、涉诉地理标志商品商标(产品)分类、涉诉被告主体类型、涉诉被告主体行业覆盖指数、涉诉被告企业排名、诉讼主体/权利基础分析、一二审裁判情况等。

阿里巴巴集团法务部高级法务专家王钰围绕“电商平台地理标志保护的‘阿里实践’”这一主题,分享了阿里巴巴旗下电商平台的地理标志产品专项保护计划,涉及商家普法、侵权商品管控等,也提出了电商平台在实践中遇到的问题,如非商标类的地理标志保护产品的法律适用问题、权利人举证难问题及商标性使用与合理使用的界限模糊问题等。

京东集团知识产权维权总监王珏围绕《电商平台地理标志商品治理的‘京东模式’》,分享了京东平台以补齐产业链生态链,服务于高品质地标产品发展,以地标产品为抓手,带动产业升级,从优地优品,到优质优价为主要抓手的地理标志保护工作,以及全流程、多层级、联动治理的地理标志保护机制。

与谈阶段,中国人民大学知识产权学院副院长郭禾教授指出,分析和处理地理标志相关问题,应抓住地理标志保护特定的产地、特定产品质量与特定商品之间联系的核心问题,西南政法大学地理标志研究中心主任曾德国教授综合回顾了地理标志保护的制度设计和实际运行状况。

最后,浙江省高级人民法院知识产权审判庭副庭长何琼主持了论坛的闭幕式。 

最高人民法院知识产权审判庭审判长李嵘在总结中指出,本届论坛围绕地理标志保护体系及滥用规制,地理标志商标侵权认定及举证责任、抗辩事由、地理标志保护的实践与思考等重要议题,深入交流,分享经验,贡献智慧,取得了丰硕成果。

至此,各方对地理标志司法保护的相关问题形成了诸多共识,并对有争议的问题进行了深入挖掘,第七届三知论坛圆满结束。此后,知产力将对嘉宾主题演讲及发言内容加以整理汇总,敬请关注后续推送!

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
评论区

    下一篇

    ​第二届上财法学院&华讯杯·法律写作竞赛启动啦!现刊发比赛公告与规则说明,欢迎符合条件的同学踊跃报名参赛!

    2022-12-14 08:00:00